3.1常規回填方式數據如下：  常規回填處理方式工程量：3900米高壓旋噴樁、562立方米級配碎石墊層和2250立方米10%灰土回填，總造價為933478元。 3.2二灰土回填處理方式數據如下：  二灰土回填處理方式工程量：3900米高壓旋噴樁、562立方米級配碎石墊層、2250立方米二灰土回填，總造價為1007676元。 3.3發泡輕質土回填處理方式數據如下：  發泡輕質土回填處理方式工程量為2812立方米，單價350元/立方米，總造價為984200元。  

上述三方案均能滿足工程質量要求，通過經濟分析可見，常規回填方式造價低，采用泡沫輕質土回填的方式位居第二，二灰土回填處理方式造價高，因此二灰土回填處理方式不可取。  常規回填方式與泡沫輕質土回填方式效果相同，前者較后者費用節省50722元。如果根據費用效果的經濟分析方法判斷，效果相同的情況下，選擇費用低的方案，據此應選擇常規回填方式。不過，費用指標不是經濟方案比選時的唯一決定因素，經濟比選應從多個角度入手，做到定性分析與定量分析相結合。如果單純從費用效果角度分析，這就忽略了工期因素和后期維護等因素對項目造價的間接影響。

首先，泡沫輕質土回填方式施工便捷高效，可大幅縮短施工工期。這主要體現在三個方面：一、較常規路基土填筑，泡沫輕質土施工準備期短，常規路基填筑經常需要大量修筑施工便道，而泡沫輕質土填筑施工通過管道泵送實現，可不修或少修施工便道；二、泡沫輕質土施工可每天連續進行，無需因碾壓問題而間斷路基填筑；三、泡沫輕質土天然地基工法節省了復合地基樁基施工的時間。就一般的工程項目而言，復合地基從施工到檢測合格，因齡期問題，一般都需要3～5個月才能完成。本工程若采用常規回填方式，施工周期大約為3個月，而采用現澆泡沫輕質土，施工周期僅為20天，工期節約效果顯著。而工期在本工程中是極其重要的因素，崗河拓寬工程是產業區的配套基礎設施工程，早日完工意味著招商引資能夠更早開展，投資單位希望在雨季到來前，完成橋梁擴寬施工，否則工期很可能會長期拖延，招商工作將受到極大影響。另外，泡沫輕質土回填方式施工可垂直填筑，避免拆遷了對河邊景觀的破壞，節省了施工臨時占地征地的費用和青苗補償費用，根據現場實際情況，如采用泡沫輕質土回填方式，可節省青苗補償13.5萬元，節省征地費用32萬元，因此，如果把前期費用考慮進去的話，采用泡沫輕質土回填方式較常規回填方式能夠節約工程建設投資40.4萬元。而且，常規回填工法多為隱蔽工程，施工質量難以保證。而泡沫輕質土工法屬非隱蔽工程，施工質量較易控制，可靠度高。泡沫輕質土回填法可顯著降低基底應力，有效控制工后沉降，大限度地避免了橋頭跳車現象和無滲水現象，工程質量可保持長期穩定，提高了耐久性，節省了后期使用中的工程維修成本。 

泡沫輕質土回填方式造價略高，但前期投入較常規回填方式明顯減少，而且泡沫輕質土回填方式工期節省效果顯著，后期維修成本極低，經綜合分析決定，本工程擬采用泡沫輕質土回填的方式。  鑒于泡沫輕質土回填的方式的臺背穩定性強，施工簡便，該處理方式可在園區其他的橋梁工程的臺背處理中推廣應用。另外，對于在施工條件差，工期要求緊，或者搶險救災等工程上，建議考慮應用泡沫輕質土的回填方式